El nuevo partido, razones más que justificadas

Estos días han sucedido muchas cosas en lo referente a Plataforma Pro: incorporación de Mikel Buesa, cena en el País Vasco, diferentes apariciones en los medios de Rosa Díez y Savater, polémicas con Abascal,etc. Pero lo que querían abordar,entre otras cosas, es las postura de mucha gente ante la aparición de una nueva propuesta política.

A todos debería alegrarnos que la oferta electoral se amplie. Como bien decía Savater, siempre es bueno que no solo podamos elegir entre carne y pescado; sino también legumbres, pasta, ensaladas... Es enriquecedor en una democracia-y más con este ya conocidísimo bipartidismo imperfecto- que aumente la oferta electoral. Una oferta electoral con un centro despoblado partidistamente y no precisamente electoralmente. Puedo remitirme a unas encuestas bastante recientes del CIS en las que por amplia mayoría la gente se defínia en el espectro de centro político. Es necesaria la existencia de un partido centrado, que actúe ya no solo-a corto plazo- de bisagra entre los dos grandes, sino también como alternativa ante estos. No por disgustarme Zapatero me tiene que gustar el señor Rajoy. Y dado que no soy nacionalista y no comulgo precisamente con el comunismo, marxismo, etc... -desconozco realmente como se autodenominan los de IU...- carezco de otras opciones reales.

En cuanto a la siempre recurrida pregunta -si no es en otros casos una recriminación- de a quién quitará votos el partido, que espacio político invade, etc. Solo he de decir algo que ya deberíamos saber después de 30 años en democracia o sucedáneo de ésta: los votos no son propiedad de nadie. Y por tanto, todo partido político tiene legitimidad para concurrir a unas elecciones y presentarse como una alternativa u opción más. Parece ser que se quieren vincular los votos o el espacio políco como si fueran terreno vedado en el que un solo partido pueda campar a sus anchas. Pues no, señores. Cuando yo voto, voto por una legislatura. Y por tanto he dado mi voto por 4 años. Pero de ninguna manera este es propiedad ilimitada de nadie. Y nadie tiene el derecho exclusivo de reclamar mi voto. Es algo que yo creo que ya debería estar claro.

Necesariamente es abordable -después del tema de la propiedad del voto- el asunto de que el PP es la única fuerza legítima como alternativa al PSOE, como partido constitucionalista y que defiende el modelo de estado y la igualdad entre los ciudadanos. La democracia no debería ser ni un monopolio ni un oligopolio. Y menos la defensa de la constitución y de los valores democráticos y de defensa de las libertades individuales y colectivas. Por tanto, nadie puede negar el derecho a este partido a defender dichas cuestiones en común con el Partido Popular. Y la diferencia radica-y por tanto de aquí viene su creación- en que se quiere poner fin a uno vicios que estamos padeciendo ahora pero vienen ya de lejos.
El nuevo partido aboga por la regeneración democrática con un sistema de listas abiertas y de segundas vueltas para que realmente los ciudadanos podamos hacer una elección directa de nuestros gobernantes. También se propone una reforma de la Constitución para poner límites a este despróposito nacionalista en la transferencia de competencias que realmente ha demostrado poca utilidad en muchos casos o fijar dichas competencias, dicho de otro modo. Ejemplos los tenemos en la educación. En mi opinión, una competencia que debería ser, sino exclusiva, coordinada y supervisada por el Gobierno Central.

Estas y otras muchas, son propuestas de reformas planteadas por Plataforma Pro y que tanto el PSOE como el PP si hubiesen querido llevar a cabo de una manera u otra lo hubiesen logrado. Recuerdo que estos dos partidos han gozado de mayorías absolutas-no sirve la excusa del quiero y no puedo-.
Alguien me podrá decir que el señor Rajoy, a día de hoy, ha hecho alguna propuesta parecida en cuanto a alguna reforma de la Ley Electoral. En respuesta a esto, he de decir que la propuesta del PP no pasa sino por una retoque de dicha ley-cambiando porcentajes- para impedir que se lleve a cabo algo que le perjudica en estos momentos y que ha sido la política de pactos que ha llevado el PSOE por casi todo el territorio nacional-. Esta postura solo puede considerarse realmente como una pataleta. Puesto que no llegando al extremo del PSOE, el PP también a utilizado dicha ley a su favor en otros casos-como en Canarias-, además de que tanto PP como PSOE no van a hacer una verdadera reforma de la Ley Electoral cuando son los verdaderamente beneficiados de una forma u otra y además cómplices de alguna manera de los nacionalistas- quien extiende el cheque a cambio de poder territorial o nacional son ellos-. No entraré ya a hablar de regionalismos populares ni de nacionalismos socialistas, temás conocidos de sobra por todos, porque sería ya extenderse.

En cuanto a algunas declraciones o errores cometidos-todos somos humanos, incluso Zapatero, a pesar de que muchos socialistas piensen lo contrario- por algunos de los promotores de Plataforma Pro, he de decir que de ninguna manera son excusa para descalificar dicho proyecto. Y menos cuando dicha propuesta además de ser necesaria, viene respaldada por mucha más gente.Mencionando lo expuesto en su blog por el señor Martínez Gorriarán con respecto al señor Abascal con lo que no estoy de acuerdo,sin ninguna duda puede ser explicado por las grandes presiones a las que se están viendo sometidas las cabezas visibles del nuevo partido, que no es que precisamente sean pocas.
Aclarar a pesar de todo esto que Plataforma Pro que a pesar de que se puedan tener discrepancias personales o no con Savater o el señor Martínez Gorriarán, Plataforma Pro son mucha más gente y están haciendo un gran trabajo.

Nota: Plataforma Pro, es el nombre de la plataforma-como bien dice el nombre- creada para llevar a cabo la creación del partido político, no es el nombre de dicho partido.

Etiquetas Technorati:Plataformapro Martinez Gorriarán Savater partido político nuevo regeneración democrática