Equidistancia magenta

Realmente nunca he hablado sobre la conveniente equidistancia del que pretende ser el tercer partido nacional. Pues hoy toca hablar de la postura adoptada por Rosa Díez y por extensión por UPyD con respecto a los dos grandes partidos nacionales: PP y PSOE.

Parece que ya sea por utilidad electoral, por campaña de diferenciación para establecerse en el mercado electoral o por oportunismo político, Rosa Díez siempre ha tratado de la misma forma a PP y PSOE a la hora de definir a ambas formaciones. Es verdad, y en eso muchos militantes-simpatizantes populares no piensan, que si hemos llegado al estado actual de nuestra política ha sido con un PSOE de conductor y un Partido Popular cómplice. Cómplice de este desvarío autonómico. Y beneficiario y destinatario de los dividendos repartidos en el proceso descentralizador con cajas de ahorros de por medio. Sin ir más lejos, Aznar llegó al poder y no ha cambio de nada precisamente.

A partir de esta aclaración hay que realizar algunas diferencias. Aunque con ánimo de que el post no me resulte demasiado engorroso voy a establecer dos: actitud hacia UPyD y pluralidad dentro de los partidos.

Con respecto a la primera. Cabe decir (y coincido con la opinión de otros compañeros blogueros) que el Partido Popular teme a UPyD y el PSOE lo odia. Sí, odio hacia lo que consideran una traición (de Rosa Díez, se entiende). Vendría muy bien con respecto a este aspecto establecer paralelismos con sectas, bandas callejeras o grupos muy cerrados. En los que entrar no es difícil, lo difícil es salir. ¡Y cómo se hace! Este odio se transmite desde la alta jerarquía socialista hasta el militante de calle. Otra cosa es que dicho odio sea adoptado-manifestado por todo el mundo.

El PP sin embargo teme al partido magenta o más bien su aparato que es quien realmente se juega el sueldo (y el de los suyos). Nunca he oído ni una mala palabra ni mal gesto de un simpatizante del PP con respecto a UPyD en la calle -no así de algunos socialistas-. Y por malas palabras me refiero a insultos, malos augurios,etc. Es más, sé de muchos conocidos militantes de UPyD que han estado de apoderados en las Elecciones Generales (y sus primeras como apoderados) que han venido hablando maravillas de sus "compañeros de mesa del PP" los cuales han compartido hasta bocadillos con "los novatillos del partido magenta". Sin embargo, la tensión y las miradas fulminantes recibidas por algunos representantes del PSOE e IU eran más que evidentes.

Segunda comparación, por mucho que el PP haya sido cómplice en este desvarío democrático en el que estamos... todavía no he escuchado a ningún votante, dirigente o afiliado socialista salvo raras excepciones que no dejan de ser declaraciones de algunos cuyos tiempos ya pasaron, decir que está en contra del actual sistema de reinos de taifas en el que se ha convertido el sistema autonómico. No hablemos ya de los atropellos hechos en nombre de la paz y de las actuaciones lamentables en aspectos mediáticos y sindicales arropadas por los socialistas. Lo del PP en este aspecto es una chiquillada mediática en comparación. Aunque por supuesto, tampoco es justificable.
Considero por tanto, al Partido Popular un partido con más pluralidad interna que el Partido Socialista. O que quizás dicha pluralidad no esté tan bien atada por Rajoy (y mira que lo intenta) como lo está por Zapatero. Dicha diferencia tiene que ser reconocida.