tag:blogger.com,1999:blog-3580189564219848660.post2580440025851767136..comments2008-05-26T20:56:49.106+02:00Butzerhttp://www.blogger.com/profile/01759853644934712338libertadaldia@hotmail.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3580189564219848660.post-15718243356459529812008-05-26T20:56:00.000+02:002008-05-26T20:56:00.000+02:00Mario; estoy de acuerdo. Buen complemento.Andréshttp://www.blogger.com/profile/11353307940082003647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3580189564219848660.post-9464715768469288342008-05-26T10:08:00.000+02:002008-05-26T10:08:00.000+02:00Eutanasia sí, para casos extremos en que se sabe el final pero no se sabe cuándo y se nota el empeoramiento del enfermo por momentos, y su libertad para ejercer la eutanasia, es decir.<BR/><BR/><A HREF="http://pocomancha.blogspot.com/2008/03/de-la-guerra-sorda-la-eutanasia-la.html" REL="nofollow">Mi postura expuesta</A>Si te dijera que soy dehttp://www.blogger.com/profile/10414041455802332016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3580189564219848660.post-87164088449555969272008-05-25T23:40:00.000+02:002008-05-25T23:40:00.000+02:00#fernando, el problema está en que nunca se está seguro al 100%.<BR/>#andrés, coincido en lo que dices. Es más, creo que la única solución es estudiar cada caso, puesto que cada caso es un mundo. No se puede legislar así como así, puesto que la legislación es de alguna forma, una generalización. Ahora me paso por tu blog.<BR/>#mario garcia, bienvenido al blog. Creo que es un buen apunte.<BR/>Saludos.Butzerhttp://www.blogger.com/profile/01759853644934712338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3580189564219848660.post-89449328885452662472008-05-25T23:28:00.000+02:002008-05-25T23:28:00.000+02:00@ Andrés<BR/><BR/>La eutanasia activa debe permitirse para aquellos casos en los que en enfermo se halle en plenas facultades mentales.Mario Garcíahttp://www.blogger.com/profile/17010025104897537683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3580189564219848660.post-84449989647586192362008-05-25T23:14:00.000+02:002008-05-25T23:14:00.000+02:00Comparto tu razonamiento, pero no tengo claro el tema de la eutanasia activa. El Estado debe velar por el derecho a la protección de la vida de los ciudadanos; algo que entra en confontación con la voluntad de morir del enfermo; sobre todo si hablamos de eutanasia y no de suicidio; es decir, muerte digna con medios públicos (o privados). <BR/><BR/>Por otra parte, el liberalismo considera la vida como un derecho natural de la persona, pero que se vuelve indisponible puesto que; como con la libre disposición de la Libertad personal, no se puede determinar hasta donde llega el consentimiento del interesado, como ocurría con el contrato de entrada en servidumbre o esclavitud. <BR/><BR/>Personalmente, creo que estos son los problemas o dilemas a los que nos enfrentamos a la hora de tratar la eutanasia activa. <BR/>Un abrazo, y tienes un meme por si lo quieres hacer en mi blog.Andréshttp://www.blogger.com/profile/11353307940082003647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3580189564219848660.post-79705624044679140022008-05-25T22:39:00.000+02:002008-05-25T22:39:00.000+02:00Yo digo Eutanasia si, siempre que sea evidente que el enfermo no tiene cura y/o va a sufrir más sin ningún remedio. Un abrazo.fernandohttp://fernannn.blogspot.com/noreply@blogger.com